Cualquier excusa es buena para hablar
de fútbol. Pero hoy, viendo el partido del Atlético de Madrid contra el
Granada, he vuelto a pensar en algo que cada día trae más quebraderos de cabeza
tanto a los jugadores, como a la afición, como a los árbitros.
Esto no es otra cosa que los repetidos fuera de juego que no están tan claros,
y que pueden hacer perder un partido o como mínimo ponerte en un aprieto. No es
que hoy haya pasado eso, pero sí han anulado un gol al Atleti que tras ver la
repetición, era completamente legal. Y de ahí surge esta reflexión.
No es el único deporte en el que hay que medir con sumo cuidado cada acción, ya que de ellas dependen en muchas ocasiones los resultados de los partidos. Pasa en tenis, cuando no se sabe si la pelota ha caído dentro, fuera, o pisando la línea. Pero ellos tienen un maravilloso proceso tecnológico que hace que cualquier duda se disipe en unos segundos: el ojo de halcón. Este sistema se basa en cálculos de triangulación a partir de imágenes visuales y mediciones de tiempo proporcionados por cámaras de vídeo de alta velocidad. Todo esto procesado, y calculando una imagen en 3D de la pelota para cada imagen, hace que se sepa cuál es la trayectoria exacta de la pelota.
Se está especulando con que el fútbol puede implantarlo en un par de años o tres, pero está claro que si hasta ahora no se ha hecho, va a costar más de lo debido implantar esta tecnología. Pero es que realmente, es algo necesario, porque ¿para qué hace falta tener a los linier si son incapaces en muchas ocasiones de cumplir su función? Y ya no es que no la cumplan, es que encima se equivocan constantemente.
Y ya sabemos que este país no destaca precisamente por tener una gran calidad en lo que a árbitros y linier se refiere, pero no podemos seguir cometiendo durante más años errores que pueden poner en un aprieto a cualquier equipo (o casi cualquiera, ya se sabe…).
Por ello, me sorprende esta situación, y a la vez me hace pensar, que si el fútbol es el deporte español más importante y seguido, debería tener los mejores medios para poder disfrutarlo. Pero viendo que no es así, cabe plantearse si ciertamente existen intereses para que esto no se implante, o si simplemente es por comodidad y ahorro, cosa que dudo, personalmente.
Es muy sencillo inventarse conspiraciones, lo sé, pero es muy extraño que ninguna alternativa, o el mismo ojo de halcón se haya implantado hasta ahora. Ni si quiera la repetición en las pantallas del estadio, lo que podría poner en un aprieto a los árbitros, dejando al descubierto sus errores garrafales.
Sea como sea, el hecho de que en el fútbol se está intentando posponer la implantación de ese tipo de tecnologías, es una realidad. No sabemos si será por intereses, porque resulta demasiado costoso, o por cualquier otra razón. Pero sinceramente, en lo que respecta al dinero, en un país como este dudo mucho que se escatime en gastos en algo tan seguido y vital para gran parte de las personas como es el fútbol, deporte Rey.
No es el único deporte en el que hay que medir con sumo cuidado cada acción, ya que de ellas dependen en muchas ocasiones los resultados de los partidos. Pasa en tenis, cuando no se sabe si la pelota ha caído dentro, fuera, o pisando la línea. Pero ellos tienen un maravilloso proceso tecnológico que hace que cualquier duda se disipe en unos segundos: el ojo de halcón. Este sistema se basa en cálculos de triangulación a partir de imágenes visuales y mediciones de tiempo proporcionados por cámaras de vídeo de alta velocidad. Todo esto procesado, y calculando una imagen en 3D de la pelota para cada imagen, hace que se sepa cuál es la trayectoria exacta de la pelota.
Se está especulando con que el fútbol puede implantarlo en un par de años o tres, pero está claro que si hasta ahora no se ha hecho, va a costar más de lo debido implantar esta tecnología. Pero es que realmente, es algo necesario, porque ¿para qué hace falta tener a los linier si son incapaces en muchas ocasiones de cumplir su función? Y ya no es que no la cumplan, es que encima se equivocan constantemente.
Y ya sabemos que este país no destaca precisamente por tener una gran calidad en lo que a árbitros y linier se refiere, pero no podemos seguir cometiendo durante más años errores que pueden poner en un aprieto a cualquier equipo (o casi cualquiera, ya se sabe…).
Por ello, me sorprende esta situación, y a la vez me hace pensar, que si el fútbol es el deporte español más importante y seguido, debería tener los mejores medios para poder disfrutarlo. Pero viendo que no es así, cabe plantearse si ciertamente existen intereses para que esto no se implante, o si simplemente es por comodidad y ahorro, cosa que dudo, personalmente.
Es muy sencillo inventarse conspiraciones, lo sé, pero es muy extraño que ninguna alternativa, o el mismo ojo de halcón se haya implantado hasta ahora. Ni si quiera la repetición en las pantallas del estadio, lo que podría poner en un aprieto a los árbitros, dejando al descubierto sus errores garrafales.
Sea como sea, el hecho de que en el fútbol se está intentando posponer la implantación de ese tipo de tecnologías, es una realidad. No sabemos si será por intereses, porque resulta demasiado costoso, o por cualquier otra razón. Pero sinceramente, en lo que respecta al dinero, en un país como este dudo mucho que se escatime en gastos en algo tan seguido y vital para gran parte de las personas como es el fútbol, deporte Rey.
No hay comentarios:
Publicar un comentario